Puebla > Política
martes 20 de junio de 2006
(Ernesto Aroche Aguilar)
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2006/06/20/puebla/pol203.php
Yirath Aguilar Miranda, encargado de despacho del Sistema de Información y Comunicación del Estado de Puebla (Sicom), cuestionó el monitoreo realizado por la empresa Ibope y financiado por el Instituto Federal Electoral (IFE) que colocó a la televisora estatal como el organismo público más inequitativo del país en materia electoral.
De acuerdo con la información publicada en el portal del IFE, los noticieros del canal 26 ofrecieron durante el mes de abril una cobertura mayor a la Alianza por México, que integran el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), que al resto de los institutos políticos.
El rechazo por parte de Aguilar Miranda, quien ocupa de manera temporal la titularidad del Sicom, fue tajante, al asegurar que en ninguno de los dos noticieros que produce y transmite la televisora estatal han transmitido las notas informativas que se señalan en el “Monitoreo Cobertura Campañas Electorales Federales que brindan los espacios noticiosos y otros programas de radio y televisión durante el proceso electoral 2006” que habrían sido favorables a la Alianza por México.
“Cuestiono este trabajo de la empresa Ibope por que no se apega a la realidad. En Sicom hemos evitado a toda costa involucrarnos en el proceso electoral. Como línea editorial tenemos no manejar información de partidos políticos ni candidatos.
“En nuestra hemeroteca tenemos todos los noticiarios, tanto matutinos como nocturnos de Sicom Noticias, que es lo que evalúa el Instituto Federal Electoral, para que sea revisado por quien así lo desee”, aseguró al ser cuestionado por esta casa editorial sobre el estudio.
El funcionario sostuvo que el único acercamiento que han tenido con el proceso electoral ha sido siempre a través de los integrantes del Instituto Estatal Electoral (IEE) con la idea de orientar a los televidentes. “Se ha entrevistado –dijo el funcionario– a consejeros electorales o al vocal presidente de la junta local del IFE, pero siempre bajo el perfil informativo que maneja el sistema”.
–¿Rechazan entonces haber transmitido las notas a favor del PRI-PVEM que se mencionan en el análisis?
–Totalmente. Rechazamos haber trasmitido esas dos notas que se nos señalan. Ni menciones ni nada. Sí orientación sobre el proceso electoral teniendo como fuentes directas a las autoridades del Instituto Estatal Electoral.
–¿Cuál será su respuesta al Instituto Federal Electotal y al monitoreo que los colocó como el organismo público más inequitativo, por encima de otras televisoras públicas?
–Lo que vamos a hacer... en los próximos días será enviarle una carta de inconformidad para hacer patente nuestro rechazo con el estudio que ellos presentan, la situación en la que nos presentan. Y que nos demuestren que las notas que se señalan se transmitieron realmente.
Las televisoras locales
De acuerdo con la información del monitoreo señalado entre las empresas televisivas privadas la paridad no se mantiene, pues mientras el canal 3, subsidiaria de la cadena nacional Televisa, ofrece mayor espacio a la coalición del PRI y el PVEM, TV Azteca destina más tiempo a la Coalición por el Bien de Todos.
Los datos señalan que Televisa Puebla, en sus dos noticiarios Al Tanto y Buenos Días Puebla, ofreció 3 mil 731 segundos del tiempo de transmisión a información relacionada con la Alianza por México, mientras que al Partido Acción Nacional le destinaron 3 mil 675 segundos, muy poca atención recibió la coalición que encabeza López Obrador al recibir sólo 2 mil 573 segundos.
En cambio, Televisión Azteca ofreció mil 749 segundos de su tiempo a la coalición que abanderó a Roberto Madrazo. Al partido albiazul le entregó 2 mil 17 segundos, y a la Coalición por el Bien de Todos le dedicó 2 mil 77 segundos.
martes 20 de junio de 2006
(Ernesto Aroche Aguilar)
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2006/06/20/puebla/pol203.php
Yirath Aguilar Miranda, encargado de despacho del Sistema de Información y Comunicación del Estado de Puebla (Sicom), cuestionó el monitoreo realizado por la empresa Ibope y financiado por el Instituto Federal Electoral (IFE) que colocó a la televisora estatal como el organismo público más inequitativo del país en materia electoral.
De acuerdo con la información publicada en el portal del IFE, los noticieros del canal 26 ofrecieron durante el mes de abril una cobertura mayor a la Alianza por México, que integran el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), que al resto de los institutos políticos.
El rechazo por parte de Aguilar Miranda, quien ocupa de manera temporal la titularidad del Sicom, fue tajante, al asegurar que en ninguno de los dos noticieros que produce y transmite la televisora estatal han transmitido las notas informativas que se señalan en el “Monitoreo Cobertura Campañas Electorales Federales que brindan los espacios noticiosos y otros programas de radio y televisión durante el proceso electoral 2006” que habrían sido favorables a la Alianza por México.
“Cuestiono este trabajo de la empresa Ibope por que no se apega a la realidad. En Sicom hemos evitado a toda costa involucrarnos en el proceso electoral. Como línea editorial tenemos no manejar información de partidos políticos ni candidatos.
“En nuestra hemeroteca tenemos todos los noticiarios, tanto matutinos como nocturnos de Sicom Noticias, que es lo que evalúa el Instituto Federal Electoral, para que sea revisado por quien así lo desee”, aseguró al ser cuestionado por esta casa editorial sobre el estudio.
El funcionario sostuvo que el único acercamiento que han tenido con el proceso electoral ha sido siempre a través de los integrantes del Instituto Estatal Electoral (IEE) con la idea de orientar a los televidentes. “Se ha entrevistado –dijo el funcionario– a consejeros electorales o al vocal presidente de la junta local del IFE, pero siempre bajo el perfil informativo que maneja el sistema”.
–¿Rechazan entonces haber transmitido las notas a favor del PRI-PVEM que se mencionan en el análisis?
–Totalmente. Rechazamos haber trasmitido esas dos notas que se nos señalan. Ni menciones ni nada. Sí orientación sobre el proceso electoral teniendo como fuentes directas a las autoridades del Instituto Estatal Electoral.
–¿Cuál será su respuesta al Instituto Federal Electotal y al monitoreo que los colocó como el organismo público más inequitativo, por encima de otras televisoras públicas?
–Lo que vamos a hacer... en los próximos días será enviarle una carta de inconformidad para hacer patente nuestro rechazo con el estudio que ellos presentan, la situación en la que nos presentan. Y que nos demuestren que las notas que se señalan se transmitieron realmente.
Las televisoras locales
De acuerdo con la información del monitoreo señalado entre las empresas televisivas privadas la paridad no se mantiene, pues mientras el canal 3, subsidiaria de la cadena nacional Televisa, ofrece mayor espacio a la coalición del PRI y el PVEM, TV Azteca destina más tiempo a la Coalición por el Bien de Todos.
Los datos señalan que Televisa Puebla, en sus dos noticiarios Al Tanto y Buenos Días Puebla, ofreció 3 mil 731 segundos del tiempo de transmisión a información relacionada con la Alianza por México, mientras que al Partido Acción Nacional le destinaron 3 mil 675 segundos, muy poca atención recibió la coalición que encabeza López Obrador al recibir sólo 2 mil 573 segundos.
En cambio, Televisión Azteca ofreció mil 749 segundos de su tiempo a la coalición que abanderó a Roberto Madrazo. Al partido albiazul le entregó 2 mil 17 segundos, y a la Coalición por el Bien de Todos le dedicó 2 mil 77 segundos.
Comentarios